Durante a realização de uma operação policial, foram comitidos vários crimes. Mike e Oscar efetuaram disparos contra perigos imediatos. Considerando as causas excludentes do Código Penal e doutrina majoritária sobre o tema, analise as afirmativas abaixo: I – O policial militar “Mike” agiu amparado pela causa excludente de tipicidade do estado de necessidade, já que não se tratava de repelir injusta agressão humana. II – O policial militar “Oscar” agiu acobertado pela causa excludente de ilicitude da legítima defesa. III – Considerando unicamente o contido no Código Penal, considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual ou iminente, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se. IV – O agente de segurança pública que efetua disparos de arma de fogo contra autor que mantém vítima refém, age amparado por excludente de punibilidade.